喜報(bào)
泗陽縣人民法院一篇案例
入庫(kù)編號(hào)
D2025-161-1-084-205
某食品公司與陳某買賣合同糾紛調(diào)解案
——
“法院+商會(huì)”化解小微民營(yíng)企業(yè)買賣合同糾紛
關(guān)鍵詞
民事 買賣合同糾紛 小微企業(yè) 拖欠貨款 商會(huì)調(diào)解
基本案情
某食品公司是一家小微企業(yè)，以銷售餛飩、水餃為主營(yíng)業(yè)務(wù)。2021年10月起，該公司與批發(fā)商陳某達(dá)成協(xié)議，陳某不定期向某食品公司訂購(gòu)水餃，某食品公司負(fù)責(zé)將水餃運(yùn)送至陳某指定地點(diǎn)。雙方合作一年后，經(jīng)結(jié)算陳某共欠該食品公司餃子款近5萬元。陳某因批發(fā)生意不暢，大量水餃被積壓，僅償還餃子款2萬元，剩余3萬元貨款遲遲未支付，某食品公司多次催要無果，遂訴至法院，要求陳某償還貨款。
處理方式方法
法院收到起訴材料后，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，將案件委托當(dāng)?shù)厮湲a(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)開展調(diào)解工作，并指定一名專職調(diào)解員提供法律支持。
調(diào)解員經(jīng)梳理認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為欠款具體數(shù)額，陳某表示部分水餃在運(yùn)輸過程中被擠壓變形導(dǎo)致無法售賣，該部分損失應(yīng)由某食品公司承擔(dān)。對(duì)此，水餃產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)結(jié)合行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與規(guī)則，對(duì)水餃價(jià)格、運(yùn)輸費(fèi)用、路途損耗、產(chǎn)品質(zhì)量與食品安全等提出專業(yè)意見，并聯(lián)合專職調(diào)解員從激發(fā)市場(chǎng)主體活力、小微企業(yè)可持續(xù)發(fā)展、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)等方面向雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋明，促使雙方就欠款數(shù)額達(dá)成一致意見。
考慮到某食品公司經(jīng)營(yíng)狀況與陳某還款能力，水餃產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)一方面積極邀請(qǐng)某食品公司入會(huì)，給予其政策性支持，幫助緩解現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)壓力與發(fā)展困境；另一方面聯(lián)合專職調(diào)解員，先后兩次組織陳某進(jìn)行調(diào)解，引導(dǎo)雙方換位思考、各退一步，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
處理結(jié)果
雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)貨款進(jìn)行分期付款并已履行完畢，該糾紛得以圓滿解決。
解紛依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》
第577 條、第595 條
解紛要旨
本案為涉小微企業(yè)買賣合同糾紛，若通過訴訟程序解決，追回欠款周期較長(zhǎng)，一定程度上影響企業(yè)資金周轉(zhuǎn)，不利于保護(hù)其合法權(quán)益。邀請(qǐng)商會(huì)參與調(diào)解民營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域糾紛，推動(dòng)行業(yè)力量和司法資源有效銜接，不僅可以發(fā)揮商會(huì)專業(yè)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與規(guī)則，在涉及專業(yè)問題時(shí)給予專業(yè)的判斷、意見，消除雙方當(dāng)事人之間的疑慮；同時(shí)能夠發(fā)揮其援助功能，對(duì)調(diào)解過程中發(fā)現(xiàn)的面臨困境的小微企業(yè)、個(gè)體工商戶等給予政策性支持，最大限度維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。本案中，法院依托與工商聯(lián)建立的“法院+商會(huì)”聯(lián)調(diào)機(jī)制，通過邀請(qǐng)商會(huì)及專職調(diào)解員共同參與調(diào)解，既幫助企業(yè)通過調(diào)解方式追回欠款，又節(jié)約了當(dāng)事人解紛成本，緩解了企業(yè)資金壓力，保障后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)平穩(wěn)有序，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。
編輯 | 徐子涵
校對(duì) | 薛 宇
審核 | 胡彥壯
熱門跟貼