又一個(gè)重量級(jí)人物出來批評(píng)李嘉誠(chéng)了。這一次是誰(shuí)呢？是商務(wù)部研究院國(guó)際研究所副所長(zhǎng)白明。他怎么說的呢？他說李嘉誠(chéng)在商不言商。什么意思呢？他說李嘉誠(chéng)賣港口沒有錯(cuò)，但是得符合商業(yè)邏輯。簡(jiǎn)而言之，就是他質(zhì)疑李嘉誠(chéng)家族這次賣港口不符合商業(yè)邏輯。
為什么呢？他說賣港口肯定是價(jià)高者得，但是李嘉誠(chéng)家族這次賣港口的行動(dòng)非常反常。為什么呢？沒有競(jìng)標(biāo)，而且在極短的時(shí)間內(nèi)就跟貝萊德集團(tuán)達(dá)成 200 多億美元如此巨額的交易。其實(shí)簡(jiǎn)單來說，他說的確實(shí)沒錯(cuò)。這么大的一筆交易，一般來說需要先放風(fēng)，看看市場(chǎng)上有誰(shuí)有意向，然后再邀請(qǐng)一些國(guó)際大財(cái)團(tuán)一起來競(jìng)標(biāo)。因?yàn)檫@ 43 個(gè)港口是非常重要的戰(zhàn)略資源，而且港口一直在盈利，盈利能力也非常強(qiáng)。所以，李嘉誠(chéng)如果真的要賣，說不定能賣到一個(gè)更好的價(jià)錢。那為什么他這一次沒有這樣做呢？這就是人家質(zhì)疑的地方。
而且你看，白明的背景是什么？商務(wù)部。所以代表了什么樣的聲音跟質(zhì)疑，大家現(xiàn)在心里都有數(shù)了吧。就在昨天，李嘉誠(chéng)家族已經(jīng)確定會(huì)跟貝萊德集團(tuán)如期推進(jìn)這個(gè)交易，會(huì)在七八天之后正式去落實(shí)這個(gè)交易?，F(xiàn)在很多人不理解，為什么這么多人反對(duì)，李嘉誠(chéng)家族還要冒天下之大不韙去推動(dòng)這筆交易，這就是很大的一個(gè)問題。難道他們真的覺得自己只是在營(yíng)商，覺得這個(gè)時(shí)候要賣，沒有考慮其他問題，只是為了掙錢而已，沒想很多？
但是當(dāng)一個(gè)商人已經(jīng)坐擁富可敵國(guó)的財(cái)富，當(dāng)他控制的資源已經(jīng)達(dá)到足以影響整個(gè)國(guó)際社會(huì)走勢(shì)、國(guó)際輿論走勢(shì)以及國(guó)家戰(zhàn)略資源的時(shí)候，這個(gè)時(shí)候再說只是單純出于賺錢的考慮，那就完全不對(duì)了。他沒有起到應(yīng)盡的責(zé)任，沒有盡到自己的責(zé)任。簡(jiǎn)單來說，能者多勞，社會(huì)就是如此。我們普通人做不了那些大事，只能在力所能及的范圍內(nèi)愛國(guó)。但是當(dāng)你有了這么大力量的時(shí)候卻不去做，還說 “我在商言商”。
我之前已經(jīng)說過，如果任正非為了躲避美國(guó)制裁，把華為直接搬到美國(guó)去，讓華為成為一家美國(guó)公司，行不行？他也是在營(yíng)商，只是為了賺錢，這么做有沒有錯(cuò)？如果在商言商是對(duì)的，那華為能不能這么做？其他被美國(guó)制裁的中國(guó)企業(yè)能不能也這么做，全部搬到美國(guó)去，成為美國(guó)企業(yè)，反過來給中國(guó)捐款，或者以外資身份回來投資建廠，行不行？我相信很多人認(rèn)為不行。當(dāng)一個(gè)企業(yè)家到了這個(gè)位置，就必須盡到這個(gè)責(zé)任，沒有盡到就是他的錯(cuò)。
我們不否定李嘉誠(chéng)以前對(duì)中國(guó)做過的一些貢獻(xiàn)，包括他在慈善方面的貢獻(xiàn)，建設(shè)汕頭大學(xué)，每次有大災(zāi)大難時(shí)都慷慨解囊，還有他在 90 年代初期帶著很多港商回到內(nèi)地投資，帶了個(gè)好頭，包括 1993 年投資 60 億興建鹽田港，很多項(xiàng)目確實(shí)推動(dòng)了內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是他不好的方面咱們也不能掩蓋。他在內(nèi)地很多項(xiàng)目拿地之后，擱置開發(fā)很多年，一直沒有完全開發(fā)完，坐等地價(jià)樓價(jià)上漲，這是一種很不好的做法，是在鉆政策的漏洞。
雖然當(dāng)時(shí)內(nèi)地法律上沒有禁止，但是這么做難道不知道會(huì)傷害老百姓的利益嗎？很多老百姓沒有房子住，而他卻囤著房子慢慢賣、慢慢開發(fā)。難道他在香港搞了這么多年房地產(chǎn)，不知道這個(gè)事情的危害嗎？所以我覺得很多時(shí)候，不能純粹說 “我在商言商，我囤著房子，沒違法”。確實(shí)沒有違法，但是作為一個(gè)企業(yè)家、一個(gè)商人，還是應(yīng)該有一定的社會(huì)責(zé)任。
熱門跟貼