文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……
對司法會計鑒定意見進行有效質(zhì)證，需從程序合法性、實體科學性、證據(jù)關(guān)聯(lián)性等多維度切入，結(jié)合法律和會計專業(yè)知識系統(tǒng)分析。
以下是具體質(zhì)證要點及策略：
一、審查鑒定主體資質(zhì)與資格
1. 鑒定機構(gòu)資質(zhì)
核查鑒定機構(gòu)是否在司法行政機關(guān)登記備案，是否持有《司法鑒定許可證》，且業(yè)務(wù)范圍是否包含“司法會計鑒定”。
注意區(qū)分司法會計鑒定與普通審計：司法會計鑒定需至少3名鑒定人簽名，而審計僅需2名注冊會計師。若鑒定意見僅由2人簽署，可質(zhì)疑其合法性。
2. 鑒定人資格與回避問題
確認鑒定人是否具備司法會計鑒定資格，是否通過年檢，是否存在應回避情形（如與案件有利害關(guān)系）。
審查鑒定人專業(yè)背景（如是否具備會計、審計雙重資質(zhì)）及過往經(jīng)驗，若鑒定人僅擅長審計而無司法鑒定經(jīng)驗，可質(zhì)疑其專業(yè)性。
二、程序合法性審查
1. 委托程序
核實委托手續(xù)是否合法：是否簽訂《司法鑒定委托書》，委托事項是否明確（如鑒定范圍是否包含法律定性問題，如“犯罪數(shù)額”屬于法律判斷，超出鑒定權(quán)限）。
若鑒定機構(gòu)接受非偵查機關(guān)委托（如被害單位直接委托），可主張程序違法。
2. 鑒定材料問題
檢材來源是否合法、完整：檢材應為已進行會計確認的原始憑證或符合會計計量要求的資料，若送檢材料為復印件且未經(jīng)核對，或存在篡改、遺漏，可否定其客觀性。
檢材范圍是否全面：例如，僅依據(jù)單方提供的賬目而未調(diào)取銀行流水等關(guān)聯(lián)證據(jù)，結(jié)論可能失實。
三、鑒定方法與結(jié)論的實體性質(zhì)證
1. 方法科學性
對比鑒定方法與行業(yè)標準（如《司法會計鑒定技術(shù)規(guī)范》），若采用非標準化方法（如未經(jīng)論證的統(tǒng)計模型），可主張結(jié)論不可靠。
審計與鑒定的差異：審計允許保留意見，但司法會計鑒定結(jié)論需明確、唯一。若鑒定意見存在“可能”“不排除”等表述，應質(zhì)疑其證明力。
2. 邏輯矛盾與數(shù)據(jù)錯誤
核對鑒定意見與原始數(shù)據(jù)是否一致，例如賬目勾稽關(guān)系是否斷裂、計算錯誤是否影響結(jié)論。
關(guān)注假設(shè)條件是否合理：如鑒定中假設(shè)“某筆資金未用于生產(chǎn)經(jīng)營”，需結(jié)合其他證據(jù)驗證假設(shè)前提是否成立。
四、結(jié)果異議與救濟策略
1. 申請重新鑒定
若存在以下情形，可申請重新鑒定：
鑒定機構(gòu)無資質(zhì)或程序嚴重違法（如未回避）；
檢材不真實、不充分，或鑒定結(jié)論與檢材矛盾；
鑒定人未出庭解釋專業(yè)問題，導致無法質(zhì)證。
2. 補充鑒定或質(zhì)證
對瑕疵鑒定意見（如文字錯誤、數(shù)據(jù)遺漏），可要求補充鑒定或通過交叉詢問鑒定人澄清疑點。
3. 行政投訴
若鑒定機構(gòu)存在違規(guī)行為（如超范圍執(zhí)業(yè)、虛假鑒定），可向司法行政機關(guān)投訴，削弱其證據(jù)效力。
五、綜合質(zhì)證技巧
交叉詢問鑒定人：針對鑒定方法、檢材局限性、專業(yè)術(shù)語等提問，例如：“鑒定中是否考慮所有關(guān)聯(lián)賬戶？”“某筆異常交易如何解釋？。
引入專家輔助人：聘請會計、審計專家出具書面意見或出庭，對比鑒定結(jié)論與行業(yè)慣例的差異。
關(guān)聯(lián)其他證據(jù)：結(jié)合證人證言、書證等，證明鑒定結(jié)論與其他證據(jù)矛盾（如實際資金流向與鑒定結(jié)論不符）
總結(jié)
有效質(zhì)證需結(jié)合法律程序?qū)彶榕c會計專業(yè)分析，重點突破資質(zhì)瑕疵、檢材缺陷、方法失當三大核心問題。
若鑒定意見存在根本性錯誤，可通過重新鑒定推翻結(jié)論；若為局部瑕疵，則通過補充質(zhì)證削弱其證明力。
實踐中應注重收集反向證據(jù)（如銀行流水、原始憑證），并善用專家資源形成質(zhì)證合力。
作者：鄒玉杰律師
九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；
亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
#亳州刑辯
#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？
熱門跟貼