自2025年1月1日起，自治區(qū)高級人民法院會同自治區(qū)人民檢察院、自治區(qū)公安廳在全區(qū)范圍內(nèi)聯(lián)合開展集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為專項行動。全區(qū)各級法院堅決貫徹落實自治區(qū)黨委政法委統(tǒng)一部署，持續(xù)加強執(zhí)行與刑事打擊的銜接配合，依法立案審判拒執(zhí)案件，推動拒執(zhí)懲治工作取得明顯成效。

截至3月27日，全區(qū)法院共向公安機關移送拒執(zhí)案件線索190條，公安機關立案122件，檢察機關提起公訴案件11件，審查逮捕案件7件。進入審判程序案件共16件，其中判決、裁定已生效案件10件，7名被告人被判處實刑，2人被判處緩刑，4起案件在判決生效后，被告人主動履行了生效法律文書確定的義務。

現(xiàn)發(fā)布全區(qū)法院集中打擊拒執(zhí)犯罪專項行動以來第一批典型案例，涵蓋惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、隱匿財產(chǎn)、假離婚逃避執(zhí)行等多類情形，彰顯依法嚴厲打擊拒執(zhí)犯罪的司法導向。

案例一：多次隱匿財產(chǎn)、虛假支出，惡意規(guī)避執(zhí)行——拒不執(zhí)行判決裁定被判刑三年

阿某是和田地區(qū)墨玉縣某村村民，2019年至2023年間，其因多次無證駕駛、違反行政命令及拒不執(zhí)行人民法院生效裁判，屢次受到行政處罰及拘留。盡管墨玉縣人民法院已就其所涉的18份生效判決、裁定依法啟動強制執(zhí)行程序，向其送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令和限制消費令，但其仍長期規(guī)避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)，并持續(xù)進行高消費行為。

經(jīng)查明，阿某存在以下拒執(zhí)行為：

1.投資與財產(chǎn)隱匿

2022年4月至9月，其以3萬元出資參與購買裝載機，并在墨玉縣參與挖玉活動，其間又出資7000元用于油費。2023年1月28日，他所合伙投資的挖掘機出售后分得17300元，但該款項并未用于償還法院判決所確定的債務，而被其私自挪作個人消費。

2.高消費行為與虛假身份掩蓋

2022年12月12日，在被法院限制高消費的情況下，其仍以按揭方式購置價值10.1萬元的汽車，并支付首付1萬元，明顯違反消費限制令。

3.以他人名義操作銀行卡與微信收支

2023年3月24日，他以朋友的名義開設手機號碼和中國銀行卡賬戶，通過注冊微信綁定該賬戶，自當日起至2024年1月30日，該微信號共支出145104.68元，用于購物、轉(zhuǎn)賬、消費等個人用途，逃避法院執(zhí)行。

以上行為導致法院判決、裁定長時間無法執(zhí)行，嚴重損害債權(quán)人合法權(quán)益。2024年11月8日，墨玉縣人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處阿某有期徒刑三年。被告人提出上訴后，和田地區(qū)中級人民法院于2025年1月23日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

案例二：有能力拒不執(zhí)行法院判決，惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)終被判刑

被告人蘇某是個體經(jīng)營者，2018年至2023年間，溫宿縣人民法院陸續(xù)受理其所涉的12起民事案件并作出生效判決，進入強制執(zhí)行程序，累計應執(zhí)行標的額達244萬余元。

在法院依法啟動執(zhí)行程序后，蘇某并未依法履行義務，而是通過買賣房產(chǎn)、園地、商鋪、牲畜等方式頻繁獲取大量收入，但拒絕將所得用于履行生效判決。據(jù)查明，僅在2020年至2023年期間，其出售或轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)、商鋪等累計獲利489.7萬元，卻僅履行執(zhí)行款23.58萬元，尚有220余萬元執(zhí)行標的未履行。

為逃避執(zhí)行，蘇某采取了以下行為：

1.明知法院正在執(zhí)行其財產(chǎn)，卻在交易中將大額資金挪用于個人消費；

2.多次通過他人名義貸款、簽訂虛假合同，規(guī)避財產(chǎn)監(jiān)管；

3.雖被法院多次督促執(zhí)行、強制措施催告，仍拒不配合法院，2023年10月被公安機關依法刑事拘留。

2024年11月26日，溫宿縣人民法院作出一審判決，認定蘇某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年九個月。其不服提出上訴，阿克蘇地區(qū)中級人民法院于2025年2月6日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

案例三：隱匿資產(chǎn)拒不執(zhí)行法院裁定，股東被判刑七個月

2018年，某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因未履行勞務分包合同產(chǎn)生糾紛，被霍爾果斯市人民法院調(diào)解確定支付45萬元（含保證金40萬元和違約金5萬元），并承擔訴訟等費用共計456795元。因公司未履行義務，法院在執(zhí)行程序中查明公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)，決定于2019年10月18日依法追加公司唯一股東、認繳出資1000萬元的張某某為被執(zhí)行人。

在接到法院微信送達的追加裁定并明確回復“知道了”后，張某某于2019年11月21日將名下唯一尚未查封的房產(chǎn)以19.5萬元的價格出售，并要求買方將房款以現(xiàn)金方式交給其兒子。該筆資金隨即被用于償還私人債務和個人開支，未用于履行法院裁定。

雖然法院后續(xù)通過司法拍賣處置了其另一處房產(chǎn)，并執(zhí)行到賬263922.27元，但仍有192872.73元未能執(zhí)行完畢。經(jīng)查，張某某明知法院追加其為被執(zhí)行人，卻故意低價變賣、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，致使法院裁定無法順利執(zhí)行。

2024年12月2日，霍爾果斯市人民法院作出一審判決，認定其構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑七個月。張某某不服提出上訴。2025年3月3日，自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

案例四：“假離婚”真逃債，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行終被判刑

被告人李某某是個體經(jīng)營者，曾多次因盜竊、販毒、危險駕駛等犯罪行為被判刑。2021年12月13日，木壘哈薩克自治縣人民法院作出民事判決，責令其支付勞務費71037.04元及相關利息、評估費。判決生效后，因李某某遲遲未履行義務，申請人于2023年1月29日向法院申請強制執(zhí)行。

法院依法送達了執(zhí)行通知書、裁定書、報告財產(chǎn)令等文書，并于2023年2月12日完成簽收。但在執(zhí)行過程中，李某某拒不如實申報財產(chǎn)，也未履行付款義務。為逃避執(zhí)行，他于2023年3月17日與妻子簽訂“假離婚協(xié)議”，將名下車輛、房產(chǎn)等資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至妻子名下，自己則繼續(xù)實際使用相關財產(chǎn)，二人仍共同生活。

此外，李某某長期使用冒名注冊的微信賬戶接收工程款、隱藏收入，規(guī)避法院銀行凍結(jié)措施。法院對其作出拘留15日和罰款3000元的決定，但其依舊拒不申報財產(chǎn)，也未履行執(zhí)行義務。2025年3月6日，李某某在奇臺縣被警方抓獲。

經(jīng)審理，法院認為其具備履行能力卻惡意規(guī)避執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于其認罪認罰態(tài)度良好，親屬代為繳納部分案款，依法從寬處理。2025年3月19日，木壘哈薩克自治縣人民法院判處其有期徒刑七個月。

案例五：債務未還售房套現(xiàn)，隱匿執(zhí)行義務終被判緩刑

被告人劉某是塔城市居民，2018年，其因借款40萬元未償還，被債權(quán)人起訴至塔城市人民法院。2019年1月15日法院作出生效判決，責令其限期還款。判決作出后，劉某并未主動履行還款義務，反而于2019年5月將名下房產(chǎn)出售套現(xiàn)54.59萬元。

房屋出售后，僅有15萬元款項因法院查封凍結(jié)而用于償還部分債務，其余資金被劉某用于償還其他個人債務及日常消費，未繼續(xù)履行生效判決義務。2021年起，劉某又在與他人借貸過程中欠下50萬元新債，被兩位債權(quán)人起訴至法院并進入強制執(zhí)行程序，但他仍拒絕申報財產(chǎn)，也未履行生效法律文書確定的付款義務。

經(jīng)法院查明，劉某有能力履行但故意不執(zhí)行判決，構(gòu)成“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形。2025年2月24日，塔城市人民法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處其有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

判決作出前，劉某已在法院督促和打擊下，向申請執(zhí)行人履行全部案款。法院結(jié)合其認罪態(tài)度、首次被追訴的情節(jié)，以及執(zhí)行履行情況，依法從寬處理，適用緩刑。

案例六：擅收查封商鋪租金拒不執(zhí)行判決，法院依法追責判刑六個月

2021年7月24日，顧某與邱某因民間借貸糾紛，經(jīng)伊寧市人民法院主持調(diào)解達成協(xié)議，并于當日作出民事調(diào)解書，約定邱某向顧某償還借款本金10萬元、利息3萬元，合計13萬元。協(xié)議明確還款時間為2021年9月17日前還款5萬元，2021年12月30日前還款8萬元。但調(diào)解書生效后，邱某未按照協(xié)議履行還款義務。

2021年9月21日，顧某依法向伊寧市人民法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院依法查封了邱某名下位于霍城縣清水河鎮(zhèn)某商業(yè)廣場D棟的301號、302號商鋪，并依法兩次組織拍賣，均流拍未果。為保障債權(quán)實現(xiàn)，法院向上述商鋪租戶艾某送達協(xié)助執(zhí)行通知書，明確告知其不得將租金支付給邱某。

然而在明知租金收益已被法院查封并納入執(zhí)行標的的情況下，2023年1月至8月期間，邱某仍多次聯(lián)系租戶，通過微信方式收取商鋪租金，共計3.75萬元，并將款項用于個人消費及償還其他私人債務，嚴重干擾法院執(zhí)行工作，侵害申請執(zhí)行人合法權(quán)益。

2025年2月，伊寧市人民檢察院依法提起公訴，指控邱某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。伊寧市人民法院審理認為，邱某明知法院執(zhí)行裁定仍擅自收取查封資產(chǎn)收益，行為情節(jié)嚴重，依法應當追究刑事責任。綜合其主動歸案、認罪悔罪、部分履行義務等情節(jié)，于2025年3月14日當庭宣判，判處其有期徒刑六個月。

本批典型案例是全區(qū)法院在集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪專項行動中依法審理、成功查處的代表性案件，類型典型、案情具體、警示深刻，充分體現(xiàn)了人民法院堅決維護司法裁判權(quán)威、切實保障勝訴權(quán)益的鮮明態(tài)度，也反映出當前拒執(zhí)行為手段隱蔽化、復雜化的新特征和打擊整治的緊迫性。

下一步，全區(qū)各級法院將持續(xù)推進專項行動走深走實，常態(tài)化用好打擊拒執(zhí)罪“利劍”，不斷提升執(zhí)行工作質(zhì)效，切實推動公平正義在執(zhí)行環(huán)節(jié)落地見效。讓典型成為標尺，用懲戒彰顯法治。希望廣大社會公眾以案為鑒、引以為戒，共同維護司法權(quán)威，建設誠信社會，共創(chuàng)公平有序、守信履責的法治新疆。

本文來源／新疆高院微信公眾號