作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
日常簽訂合同時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)雙方僅在合同上蓋章，無人簽字，或者僅有經(jīng)辦人或法定代表人簽字未蓋公章，甚至有的當(dāng)事人使用假公章簽訂合同的情況。
那么，對這種無公章、蓋章未簽字或蓋假章的合同，其效力如何認(rèn)定？
最高院在《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》中明確以下原則：
1.合同未蓋章的
合同系以法人、非法人組織的名義訂立，但是僅有法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員簽名或者按指印而未加蓋法人、非法人組織的印章，相對人能夠證明法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在訂立合同時(shí)未超越權(quán)限的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。但是，當(dāng)事人約定以加蓋印章作為合同成立條件的除外。
2.蓋章無簽字的
蓋章是公司或個(gè)人對外作出意思表示的一種重要方式，加蓋公章表明當(dāng)事人對合同內(nèi)容的認(rèn)可。
解釋規(guī)定，合同僅加蓋法人、非法人組織的印章而無人員簽名或者按指印，相對人能夠證明合同系法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在其權(quán)限范圍內(nèi)訂立的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。
3.合同蓋“假”章的
司法實(shí)踐中，對于蓋假章的合同，人民法院在審理案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)主要審查簽約人在蓋章之時(shí)有無代表權(quán)或者代理權(quán)。如果簽約人在蓋章時(shí)具有代表權(quán)或者代理權(quán)，即使其加蓋的是假章，只要合同中的其他內(nèi)容是真實(shí)的，或者能夠證明假章是有代表權(quán)或者代理權(quán)的人加蓋的或者同意他人加蓋的，該行為仍然屬于公司行為，合同有效，由公司承擔(dān)法律后果。
解釋規(guī)定，法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員以法人、非法人組織的名義訂立合同且未超越權(quán)限，法人、非法人組織僅以合同加蓋的印章不是備案印章或者系偽造的印章為由主張?jiān)摵贤瑢ζ洳话l(fā)生效力的，人民法院不予支持。
4.超越代理權(quán)的
如果蓋章的人無代表權(quán)或者超越代理權(quán)的，解釋規(guī)定，在前三款規(guī)定的情形下，法定代表人、負(fù)責(zé)人或者工作人員在訂立合同時(shí)雖然超越代表或者代理權(quán)限，但是依據(jù)民法典第五百零四條的規(guī)定構(gòu)成表見代表，或者依據(jù)民法典第一百七十二條的規(guī)定構(gòu)成表見代理的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同對法人、非法人組織發(fā)生效力。
綜上，對于未蓋章、蓋章無簽字或蓋假章的合同效力認(rèn)定，需要綜合考慮多種因素，并根據(jù)具體的法律規(guī)定和案件事實(shí)進(jìn)行判斷。
在簽訂合同過程中，為了避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)，建議當(dāng)事人嚴(yán)格按照合同約定的方式進(jìn)行簽字和蓋章，并對合同的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！
普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。
點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！
熱門跟貼