作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
在金融借貸活動里，保證人為借款人提供擔(dān)保，是基于對借款合同約定內(nèi)容的信賴，包括對借款用途的預(yù)期。
如果，債權(quán)人明知借款人變更貸款用途未告知的，保證人可以免責(zé)嗎？
最高院在《中國光大（集團）總公司與北京京華信托投資公司清算組、北京高登企業(yè)有限公司借款合同糾紛案》中明確：
若債權(quán)人明知借款人變更貸款用途卻未提出異議，亦未告知保證人的，保證人的保證責(zé)任免除。
最高院認(rèn)為，
京華公司本應(yīng)按合同約定履行盡職調(diào)查義務(wù)，理應(yīng)知曉高登公司改變貸款用途，但其未停止發(fā)放貸款，事后也未告知保證人光大公司并征得同意。
這種行為導(dǎo)致市場風(fēng)險超出保證人預(yù)先設(shè)定范圍，違背了光大公司提供保證時的真實意思，對光大公司構(gòu)成欺詐。
依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第四十條規(guī)定，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的，按照擔(dān)保法第三十條規(guī)定處理，最終認(rèn)定光大公司為相關(guān)《外匯貸款合同》提供的擔(dān)保無效 。
最高院在《山東東平農(nóng)村合作銀行與山東隆騰建筑安裝有限公司、山東東平奧潔紙業(yè)有限公司金融借款合同糾紛案》中也強調(diào)：銀行與借款人合意改變借款用途，卻未告知擔(dān)保人，構(gòu)成“串通騙保”，擔(dān)保人對貸款可不承擔(dān)責(zé)任 。
周軍律師提醒，債權(quán)人明知借款人變更貸款用途未告知保證人時，保證人在多數(shù)情況下可主張免責(zé)，但需結(jié)合保證合同約定、具體案件事實及相關(guān)法律規(guī)定綜合判斷。如有爭議，建議及時咨詢專業(yè)法律人士，依據(jù)法律規(guī)定和具體案情，采取恰當(dāng)?shù)木S權(quán)措施 。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護自身權(quán)益！
普及法律常識，幫您維護權(quán)益。
關(guān)注點贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓親友都得到法律保護！
熱門跟貼