作者：周軍律師.
如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。
在商業(yè)活動中，擔(dān)保行為屢見不鮮。有時候，會出現(xiàn)這樣的情況：法定代表人未經(jīng)股東會或董事會決議，便以公司名義簽署擔(dān)保合同，同時加蓋了公司公章。
這樣未經(jīng)股東會決議出具的擔(dān)保合同有效嗎？公司要承擔(dān)責(zé)任嗎？
最高院在《湖北潤達(dá)工程機(jī)械有限公司、鄭章鈞等買賣合同糾紛案》中明確：
未經(jīng)股東會或董事會決議，法定代表人簽名并加蓋公司公章的擔(dān)保合同無效。但應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。
最高院認(rèn)為，
建公司2011年出具的《第三方單位擔(dān)保書》雖然有沈紅霞在法定代表人處簽名，并蓋有中建公司的公章，但是《中華人民共和國公司法》第十六條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。”
根據(jù)該條規(guī)定，擔(dān)保行為不是法定代表人所能單獨決定的事項，而必須以公司股東（大）會、董事會等公司機(jī)關(guān)的決議作為授權(quán)的基礎(chǔ)和來源。法定代表人未經(jīng)授權(quán)擅自為他人提供擔(dān)保的，構(gòu)成越權(quán)代表，現(xiàn)廈門廈工公司并未提供證據(jù)證明以中建公司名義為本案提供的擔(dān)保經(jīng)過了中建公司董事會或者股東會的同意，故該擔(dān)保屬于法定代表人未經(jīng)授權(quán)擅自為他人提供擔(dān)保。因此，《第三方單位擔(dān)保書》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第七條規(guī)定，主合同有效而擔(dān)保合同無效,債權(quán)人無過錯的,擔(dān)保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯的,擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
本案中，廈門廈工公司未審查中建公司的董事會決議或者股東會決議，對案涉《第三方單位擔(dān)保書》無效負(fù)有過錯。
同時,中建公司法定代表人未經(jīng)董事會決議或股東會決議擅自以公司名義出具案涉《第三方單位擔(dān)保書》且加蓋公司公章,存在內(nèi)部管理不規(guī)范等問題,對于案涉《保證合同》無效亦存在過錯。
《第三方單位擔(dān)保書》出具之后，廈門廈工公司及時主張了擔(dān)保權(quán)利，并未超出中建公司的保證期間及訴訟時效，現(xiàn)因擔(dān)保合同無效，中建公司應(yīng)賠償相應(yīng)損失。
故，中建公司對廈門廈工公司的貨款損失，應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人潤達(dá)公司不能清償部分二分之一的賠償責(zé)任。
周軍律師提醒，在涉及公司對外擔(dān)保的商業(yè)活動中，債權(quán)人務(wù)必謹(jǐn)慎行事，對公司內(nèi)部決議進(jìn)行嚴(yán)格的形式審查，要求公司提供符合規(guī)定的股東會或董事會決議文件，并核實決議的真實性與合規(guī)性 ，以避免擔(dān)保合同效力糾紛 。如有爭議，建議及時咨詢專業(yè)法律人士，依據(jù)法律規(guī)定和具體案情，采取恰當(dāng)?shù)木S權(quán)措施 。
知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！
普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。
關(guān)注點贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓親友都得到法律保護(hù)！
熱門跟貼