一、全國性典型案例
案例一：虛假和解逃避執(zhí)行
- 手段：侯某某與邱某通過虛假和解協(xié)議放棄到期債權(quán)，規(guī)避執(zhí)行。
- 案情：侯某某欠程某310萬余元，執(zhí)行中與邱某達成虛假和解，放棄210萬元債權(quán)以解封房產(chǎn)。
- 結(jié)果：侯某某被判有期徒刑8個月，邱某6個月。
- 意義：嚴(yán)懲惡意串通規(guī)避執(zhí)行，維護司法權(quán)威。
案例二：虛構(gòu)長期租賃轉(zhuǎn)移財產(chǎn)
- 手段：邱某與朱某偽造15年租賃合同，低價競拍房產(chǎn)后轉(zhuǎn)賣。
- 案情：邱某為逃避債務(wù)，與朱某虛構(gòu)租賃關(guān)系，導(dǎo)致房產(chǎn)帶租拍賣，朱某低價購得后轉(zhuǎn)賣獲利。
- 結(jié)果：邱某、朱某等分別獲刑2年至6個月，緩刑。
- 意義：打擊不動產(chǎn)執(zhí)行中虛假租賃行為，保障債權(quán)人權(quán)益。
案例三：協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)
- 手段：王某與妻子協(xié)議離婚，轉(zhuǎn)移全部財產(chǎn)至妻子名下。
- 案情：王某未履行50萬元債務(wù)，與妻子離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，且將執(zhí)行款用于賭博。
- 結(jié)果：王某拘役5個月，妻子3個月，緩刑。
- 意義：明確假離婚逃避執(zhí)行構(gòu)成犯罪，警示惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為。
案例四：轉(zhuǎn)讓擔(dān)保財產(chǎn)
- 手段：孫某、劉某輝在執(zhí)行和解期間轉(zhuǎn)讓擔(dān)保車輛。
- 案情：劉某輝欠某公司99萬元，擔(dān)保人孫某以車輛和房產(chǎn)擔(dān)保后，二人私下轉(zhuǎn)讓車輛。
- 結(jié)果：孫某有期徒刑10個月，劉某輝9個月，緩刑。
- 意義：強調(diào)擔(dān)保人拒不執(zhí)行亦構(gòu)成犯罪，強化執(zhí)行和解約束。
案例五：檢察機關(guān)不起訴
- 手段：李某某以房抵債后因房價波動拒絕過戶，未報告財產(chǎn)。
- 案情：李某某公司未履行200萬元債務(wù)，雙方達成和解后因房價上漲未執(zhí)行，檢察機關(guān)認(rèn)為證據(jù)不足不起訴。
- 結(jié)果：不起訴，建議民事解決。
- 意義：體現(xiàn)司法審慎，區(qū)分“執(zhí)行不能”與“拒不執(zhí)行”。
二、新鄉(xiāng)法院典型案例
案例一：借用他人賬戶轉(zhuǎn)移資金
- 手段：李某某借用案外人賬戶收款788萬元，轉(zhuǎn)移房產(chǎn)。
- 結(jié)果：李某某獲刑3年6個月，罰金5萬元。
- 意義：打擊判決前隱匿財產(chǎn)行為，彰顯司法前瞻性。
案例二：虛假轉(zhuǎn)讓瑜伽館
- 手段：杜某某虛假轉(zhuǎn)讓瑜伽館，隱瞞微信收入30萬元。
- 結(jié)果：杜某某有期徒刑1年6個月，緩刑2年。
- 意義：嚴(yán)懲虛假轉(zhuǎn)讓規(guī)避執(zhí)行，維護生效判決權(quán)威。
案例三：利用他人賬戶收租金
- 手段：云某使用他人賬戶收取租金283萬元。
- 結(jié)果：云某有期徒刑1年6個月，緩刑2年。
- 意義：強調(diào)隱匿收入構(gòu)成拒執(zhí)，推動審執(zhí)協(xié)作。
案例四：微信流水暴露隱匿財產(chǎn)
- 手段：劉存某使用女兒支付寶隱匿收入。
- 結(jié)果：劉存某有期徒刑1年。
- 意義：微信、支付寶流水成為關(guān)鍵證據(jù)，警示財產(chǎn)申報義務(wù)。
案例五：公司“體外循環(huán)”規(guī)避執(zhí)行
- 手段：某公司通過個人賬戶收取房款261萬元。
- 結(jié)果：公司罰金2萬元，法定代表人有期徒刑10個月，緩刑1年。
- 意義：打擊企業(yè)規(guī)避執(zhí)行，強化財產(chǎn)監(jiān)管。
三、新疆高院典型案例
案例一：多次隱匿財產(chǎn)、高消費
- 手段：阿某轉(zhuǎn)移投資款、使用他人賬戶消費14.5萬元。
- 結(jié)果：阿某有期徒刑3年。
- 意義：嚴(yán)懲長期惡意規(guī)避執(zhí)行，維護司法權(quán)威。
案例二：假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)
- 手段：李某某與妻子假離婚轉(zhuǎn)移房產(chǎn)，使用冒名微信收款。
- 結(jié)果：李某某有期徒刑7個月。
- 意義：明確“假離婚真逃債”構(gòu)成犯罪，強化執(zhí)行威懾。
案例三：擅自收取查封租金
- 手段：邱某收取查封商鋪租金3.75萬元。
- 結(jié)果：邱某有期徒刑6個月。
- 意義：禁止擅自處分查封財產(chǎn)，保障執(zhí)行標(biāo)的。
四、江西高院典型案例
案例一：交叉執(zhí)行+拒執(zhí)自訴
- 手段：黃某某隱匿行蹤，全南法院通過自訴程序促使和解。
- 結(jié)果：黃某某當(dāng)場履行5萬元，余款分期。
- 意義：創(chuàng)新交叉執(zhí)行機制，提升執(zhí)行效率。
案例二：虛假報告財產(chǎn)
- 手段：鄭某某隱瞞公積金、工資收入，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。
- 結(jié)果：鄭某某有期徒刑6個月，緩刑1年。
- 意義：公職人員拒執(zhí)從重處罰，強化財產(chǎn)申報制度。
案例三：0元轉(zhuǎn)讓股權(quán)
- 手段：陳某乙0元轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，規(guī)避執(zhí)行。
- 結(jié)果：陳某乙有期徒刑1年，緩刑2年。
- 意義：禁止惡意轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，維護執(zhí)行和解公信力。
五、司法趨勢與警示
1. 手段多樣化：虛假和解、假離婚、借用他人賬戶、隱匿財產(chǎn)等行為頻發(fā)。
2. 聯(lián)動機制強化：法院與公安、檢察院協(xié)作，通過公訴、自訴程序打擊拒執(zhí)。
3. 量刑特點：刑期多為有期徒刑或拘役，部分適用緩刑；罰金與退賠結(jié)合。
4. 社會警示：強調(diào)生效判決必須履行，任何規(guī)避執(zhí)行行為均可能構(gòu)成犯罪。
總結(jié)：全國多地法院通過典型案例彰顯對拒執(zhí)犯罪的零容忍態(tài)度，司法協(xié)作機制不斷完善，執(zhí)行威懾力顯著提升，有效維護了司法權(quán)威與社會誠信。
熱門跟貼